Работу Google AdWords рассмотрит суд присяжных
Апрель 2007

Калифорнийский окружной суд Сан-Хосе отказался отклонить иск от компании «American Blind & Wallpaper Factory» к поисковику Google. Теперь дело, касающееся претензий к работе рекламной службы Google AdWords, впервые будет рассматриваться судом присяжных
Процесс по иску ABWF длится уже более трех лет. Начался он в конце 2003 года, когда компания, являющаяся крупным производителем штор и обоев, предъявила претензии к Google. Они были связаны с тем, что по поисковому запросу, содержащему название ABWF, выдавалась контекстная реклама ее конкурентов. Google прекратил использовать слова, входящие в состав названия фирмы-истца, но не во всех комбинациях.
В двадцатистраничном судебном решении анализируются все аргументы, заявленные сторонами. В частности, юристы ABWF утверждают, что комбинации из слов, используемые Google, такие, как «american blind», являются сходными до степени смешения с ее наименованием. Кроме этого, не окончательно решен вопрос о том, является ли «использованием» товарного знака выдача определенного результата по поисковому запросу: в решении приводятся ссылки на другие судебные прецеденты, которые противоречат друг другу в этом.
Google в свое оправдание ссылается на то, что и сама ABWF покупает для рекламы слова и словосочетания, входящие в названия фирм-конкурентов. Кроме этого, юристы поисковой компании утверждают, что не любая комбинация слов охраняется законодательством о товарных знаках. Похожее понятие «неохраняемых элементов», из которых состоит знак, есть и в отечественном законодательстве: охраняться может только определенный их набор, но не каждый в отдельности. Однако, в данном случае речь идет о комбинации таких элементов. В итоге суд отклонил просьбу Google об отказе в иске и постановил передать дело на решение суда присяжных.
Это – далеко не первое судебное дело, связанное с работой контекстной рекламы Google AdWords: до этого американские суды уже вынесили решения по искам компаний Geico, PetsWarehouse.com и Rescue.com. Кроме этого, иски к Google подавались во французский и немецкий суды. Все судебные дела были связаны с «неправильным», по мнению истцов, использованием их товарных знаков и фирменных наименований при выдаче контекстной рекламы в поисковых запросах, или продаже сходных словосочетаний для рекламы конкурирующих компаний. /"Вебпланета"/
Рекламы, PR и Маркетинга вы можете ознакомиться
на страницах журнала "Практика Рекламы"

Март 2026 - ФинансыФевраль 2026 - Финансы
- Сколько получил VK от онлайн-рекламы в 2025? (4962)
- Сколько YouTube заработал в 2025 на рекламе? (560)
- Как изменилась стоимость видеопоста в мессенджерах и соцсетях? (1114)
Январь 2026 - Финансы
- Сколько «Сбер» потратил в 2025 на маркетинг? (847)
- Какие IT-бренды стали лидерами рейтинга самых дорогих? (897)
- Сколько будет стоить реклама на Супербоул-2026? (2651)
Декабрь 2025 - Финансы
- Сколько в 2025 году Netflix получил за рекламу? (1220)
- Сколько принес за полгода 2025 сбор за интернет-рекламу? (1177)
Ноябрь 2025 - ФинансыОктябрь 2025 - Финансы
- Сколько в 2025 в России потратят на наружную рекламу? (1522)
- Сколько потратили в США во время «черной пятницы»? (1761)


