Apple отказывается платить $12 млн штрафа
Май 2021

Apple подала в арбитражный суд Москвы заявление, в котором требует признать незаконным постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России о наложении штрафа в 12 миллионов долларов за злоупотребление доминирующим положением на рынке приложений.
Как следует из опубликованного определения суда, заявление Apple поступило в суд 5 мая. Оно принято к рассмотрению, предварительные слушания по делу назначены на 21 июня. Американская компания оспаривает постановление ФАС от 27 апреля о наложении так называемого оборотного штрафа.
ФАС в августе 2020 года признала, что Apple злоупотребила доминирующим положением на рынке распространения приложений по двум пунктам: препятствование разработчикам приложений родительского контроля и непрозрачные правила допуска приложений в App Store.
Изначально дело было возбуждено по заявлению "Лаборатории Касперского", которая указала на необоснованное отклонение версий программы родительского контроля Kaspersky Safe Kids (KSK) со стороны Apple, в результате чего очередная версия KSK лишилась "существенной части функционала". В то же время Apple ввела в iOS версии 12 собственное приложение Screen Time, которое по своим возможностям совпадает с приложениями родительского контроля.
Ранее, комментируя наложение антимонопольного штрафа, Apple заявила, что "с уважением относится к Федеральной антимонопольной службе России, но не согласна с вынесенным решением и будет продолжать его обжаловать в установленном порядке".
Компания в своем сообщении утверждала, что она помогла "десяткам тысяч разработчиков в России, включая "Лабораторию Касперского", получить доступ к более чем миллиарду пользователей в 155 странах мира при помощи App Store". Как подчеркивала Apple, в данный момент у "Лаборатории Касперского" размещено 13 приложений в App Store и американская компания обработала и выпустила сотни обновлений для нее.
Арбитражный суд Москвы в настоящее время уже рассматривает заявление Apple об оспаривании самого решение ФАС России, которым компания была признана нарушителем антимонопольного законодательства путем злоупотребления доминирующим положением на рынке мобильных приложений.
Рекламы, PR и Маркетинга вы можете ознакомиться
на страницах журнала "Практика Рекламы"

Декабрь 2025 - Официальная хроникаНоябрь 2025 - Официальная хроника
- Какой контент «вызывает зависимость» у людей? (758)
- Можно ли верить депутатам? (753)
- Как превратить блогеров в социально-ответственных людей? (999)
- Когда исчезнет реклама на дорожных знаках? (1562)
- Как будет маркироваться ИИ-видео? (1097)
Октябрь 2025 - Официальная хроника
- Как заставить людей отказаться от размещения рекламы в Instagram? (1448)
- Почему банки - против программ лояльности маркетплейсов? (1590)
- Как маркировать контент, созданный искусственным интеллектом? (1672)
Сентябрь 2025 - Официальная хроника
- Какая новая функция появится у маркетплейсов? (1970)
- Как теперь рекламировать тонизирующие напитки? (1646)
- Зачем QR-код крупе? (2078)
- Какой будет Lada Ariva? (1987)
Август 2025 - Официальная хроника
- Когда на маркетплейсах появится категория невозвратных товаров? (2302)
- Какие вводятся сроки обязательной отчетности по интернет-рекламе? (4976)
- Чем закончится иск PubMatic к Google? (2566)
- Какие сайты будут доступны и без мобильного интернета? (2662)
- Сколько останется рекламы в Instagram? (2329)
Июль 2025 - Официальная хроника
- Сколько может стоить радиореклама? (2618)
- Что можно, а что нельзя рекламировать в процедуре банкротства? (3218)
- Какие изменения внесут в рекламу азартных игр? (3530)
- Что считается рекламой, а что - нет? (3200)
- Почему запретили рекламу Marks & Spencer? (3030)
- Как избежать штрафов за интернет-контент? (2944)
- Сколько рекламы букмекеров будет на ТВ? (2963)
- Почему реклама в видеоиграх останется? (2859)
- Как издателям предотвратить ущерб от AI Overviews Google? (3046)
- Как Google потерял $314 млн из-за рекламы? (3414)


