В Удмуртии много некорректной рекламы
Август 2005
Пресс-служба Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике сообщает о планируемых мероприятиях на следующую неделю
1 августа 2005 года в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение протокола об административном правонарушении ЗАО «Торговая марка» (г.Можга) статьи 14.3 Кодекса РФ об административном правонарушении – нарушение законодательства о рекламе. Напомним, что ранее Комиссия Удмуртского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе признала ЗАО «Торговая марка» нарушившим пункт 5 статьи 5, абзац 19 статьи 7, статью 9 Федерального закона «О рекламе». Нарушение выразилось в размещении в газете «Коми-Навигатор» рекламы данной организации с незаконным использованием товарного знака ОАО «КАМАЗ» и указанием недостоверной и заведомо ложной информации о том, что организация является официальным дилером ОАО «КАМАЗ». По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, сообщает ИА "День".
Также, 1 августа в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоится рассмотрение дела по заявлению ЗАО «Открытая студия», которое обжалует решение Удмуртского УФАС России об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения статьи 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
3 августа 2005 года в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоится рассмотрение дела по заявлению Администрации г.Ижевска, которая обжалует решение и предписание Удмуртского УФАС России от 03.05.2005г. по делу № 11/05-04. Напомнил, что указанным решением Комиссия Удмуртского УФАС России признала согласованные действия Администрации г.Ижевска и ГУП УР «ИПОПАТ» по вынуждению группы предприятий ОАО «Ижевский машзавод» в заключении дополнительно оплачиваемого договора с ГУП УР «ИПОПАТ» на организацию движения маршрутов автобусов №№5,8,12,15 до конечной остановки «Станкострой», нарушающими статью 8 Закона «О конкуренции».
Также, 3 августа в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоится рассмотрение дела по заявлению Городской думы г.Ижевска, которая обжалует решение и предписание Удмуртского УФАС России от 02.06.2005г. по делу № 22/05-04. Напомним, что Комиссия Удмуртского УФАС России установила, что принятое Городской думой г.Ижевска решение от 24.03.2005г. № 300 «Об утверждении Правил размещения и эксплуатации средств наружной рекламы и информации в городе Ижевске» нарушает пункт 1 и абзац 2 пункта 3 статьи 7 Закона «О конкуренции», в связи с чем было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Также, 3 августа в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоится рассмотрение двух заявлений ООО «НРТ» о признании недействительными двух постановлений Удмуртского УФАС России о назначении административных наказаний в виде штрафов, составляющих в общей сумме 80 тысяч рублей. Напомним, что Удмуртское УФАС России установило факты распространения рекламы пива на двух билбордах ближе 100 метров от школы № 90 г.Ижевска. Рекламораспространителем являлось ООО «НРТ», в связи с чем в отношении общества по каждому факту нарушения статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях были составлены отдельные протоколы об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протоколов, были вынесены постановления о наложении административного штрафа в размере 40 тысяч рублей за каждое допущенное нарушение. ООО «НРТ» не согласилось с вынесенными постановлениями Удмуртского УФАС России и обжаловало их в арбитражный суд.
Также, 3 августа в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение двух протоколов об административном правонарушении, составленных в отношении ООО «Альф» и должностного лица – директора ООО «Альф». Нарушение части 2 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выразилось в непредставлении информации, запрашиваемой антимонопольным органом.
4 августа 2005 года в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение дела, возбужденного в отношении ОАО «ВолгаТелеком» по признакам нарушения статьи 5 Закона «О конкуренции» - злоупотребление доминирующим положением. Признаки нарушения антимонопольного законодательства содержаться в действиях ОАО «ВолгаТелеком» по необоснованному требованию к ФГУП «Воткинский завод» передачи финансовых средств, не относящихся к предмету договора, путем выставления счета за аренду канала трубопровода телефонной канализации без учета загрузки канала.
Также, 4 августа в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение двух протоколов об административном правонарушении в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» и протокола об административном правонарушении должностного лица – директора СПК «Родина». Все протоколы составлены за нарушение части 3 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в неисполнении решения органа регулирования естественных монополий, его территориального органа.
Также, 4 августа апелляционной инстанцией Арбитражного суда Удмуртской Республики будет рассмотрено дело по апелляционной жалобе ОАО «ВолгаТелеком» о признании незаконным решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, которым решение и предписание Удмуртского УФАС России от 29.04.2005г. по делу №5/04 были признаны законными.
Также, 4 августа в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоится рассмотрение дела по заявлению ГУП УР «ИПОПАТ», которое обжалует решение и предписание Удмуртского УФАС России от 03.05.2005г. по делу № 11/05-04. Напомним, что Комиссией Удмуртского УФАС России ГУП УР «ИПОПАТ» было признано нарушившим статью 5 Закона «О конкуренции», что выразилось в отказе предоставлять услуги по перевозке пассажиров автобусами №№5,8,12,15 до конечной остановки «Станкострой» при наличии безубыточной возможности. Также согласованные действия ГУП УР «ИПОПАТ» и Администрации г.Ижевска по вынуждению группы предприятий ОАО «Ижевский машзавод» в заключении дополнительно оплачиваемого договора с ГУП УР «ИПОПАТ» на организацию движения маршрутов автобусов №№5,8,12,15 до конечной остановки «Станкострой», были признаны нарушающими статью 8 Закона «О конкуренции». ГУП УР «ИПОПАТ» было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
5 августа 2005 года в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение дела, возбужденного в отношении ГУ «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики» и ГОУ «Профессиональное училище № 21» по признакам нарушения абз.2 пункта 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», которое выразилось в размещении рекламы учебного учреждения без указания информации о его лицензии.
Также, 5 августа в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ООО «Домстрой» за нарушение части 2 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в непредставлении информации, запрашиваемой антимонопольным органом.
Рекламы, PR и Маркетинга вы можете ознакомиться
на страницах журнала "Практика Рекламы"
Март 2024 - Новости РынковФевраль 2024 - Новости Рынков
- Как будут называться новые отечественные автомобили? (139)
- Как Xiaomi и Samsung размещают рекламу в России? (595)
- Значение корпоративных подарков в бизнесе: почему они важны для мотивации сотрудников (1847)
- Как изменится сервис «Яндекс Недвижимость»? (670)
Январь 2024 - Новости Рынков
- Элитная загородная недвижимость: преимущества и как ее выбрать (975)
- Будет ли связь между прибылью и расходами на рекламу? (730)
- Какой логотип выбрал Тайгер Вудс для своего бренда одежды? (742)
- Кто будет развивать рекламный бизнес «Яндекса» в Чили? (693)
- Как разместить рекламу на экранах в автобусах и трамваях? (664)
- Почему Super Bowl-2024 стал Автобоулом? (665)
- Как сохранить свои деньги? (143)
Декабрь 2023 - Новости Рынков
- Почему на Super Bowl не будет рекламы Toyota? (851)
- Как привлекли внимание к «Газпром Бонус»? (1390)
- Введение в Маржинальную Торговлю Криптовалютами - Основные Понятия (162)
- Кто сможет заменить Тайгера Вудса у Nike? (816)
Ноябрь 2023 - Новости Рынков
- Как правильно сообщать плохие новости? (1097)
- Как у McDonald’s появился Happy Meal для взрослых? (1184)
- Почему сорвалось поглощение Figma компанией Adobe? (1195)
- Почему Zara удалила свою новую рекламу? (1287)
- Стекла на заказ по размерам в Москве: продажа и изготовление (374)
- Кто сможет сделать эффективной рекламу на крышах «Яндекс.Такси»? (886)
- Как мужчине интересно провести время в Ростове (213)
Октябрь 2023 - Новости Рынков
- Какой каталог стал образцом для «Яндекс Маркета»? (979)
- Для чего покупают полистирол в гранулах (476)
- Кому «Тинькофф» будет продавать рекламу? (1133)
- Как антимонопольная служба хочет изменить рекламу кредитов? (1435)
- Почему Dior заменила модель - лицо рекламной кампании? (1217)
- Сколько тратят компании на брендированную продукцию? (1018)
- Ремонт газовых котлов: надежное отопление для вашего дома (736)
- Доставка грузов в Салехард: надёжно, удобно, качественно (554)
- Не работает телевизор? Первая помощь и возможные причины (607)
- Компания Этажи: идеальное место для роста и развития (537)
- Что наиболее эффективно в рекламе стоматологии? (623)
- Преимущества покупки машины в кредит по госпрограмме (525)