Битва за чистоту
Февраль 2016

Федеральная антимонопольная служба оштрафовала компанию "Проктер энд Гэмбл", заявлявшую в рекламе о преимуществах своего порошка Ariel перед продукцией конкурентов, что опровергли результаты сравнительных исследований.
С претензиями к телерекламе стирального порошка Ariel в ФАС обратилось ПАО "Нэфис Косметикс", сообщает pravo.ru.
По мнению заявителя, видеоролик, распространявшийся на федеральных каналах с января по октябрь 2015 года, содержал некорректное сравнение порошка Ariel со стиральными средствами премиум-класса других производителей.
Так, в рекламе утверждалось, что Ariel удаляет загрязнения с первой стирки в отличие от других стиральных порошков. Однако компания "Нэфис Косметикс" предоставила в ФАС результаты исследования ЗАО "Ницбытхим", которое опровергает это заявление после сравнения продукции Ariel с порошками АOS (ПАО "Нэфис Косметикс") и Persil (ООО "Хенкель Рус").
Вместе с тем, согласно рекламному законодательству, напоминает ФАС, недобросовестной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящейся в обороте продукцией других производителей.
Комиссия ФАС признала ООО "Проктер энд Гэмбл" нарушившей п. 1 ч. 2 ст. 5, а также п. 1 ч. 3 ст. 5 закона "О рекламе". Компании назначен штраф в размере 100 000 руб.
Рекламы, PR и Маркетинга вы можете ознакомиться
на страницах журнала "Практика Рекламы"

Август 2026 - ФинансыИюль 2026 - ФинансыИюнь 2026 - ФинансыМай 2026 - ФинансыАпрель 2026 - ФинансыМарт 2026 - Финансы
- Сколько «Сбер» уже потратил на рекламу в 2026? (1466)
- Сколько YouTube заработал на рекламе в первом полугодии 2026? (4166)
- Сколько заработает ФИФА на чемпионате мира? (793)
- Кто вошел в ТОП-3 самых дорогих компаний? (955)
- Как московские девелоперы влияют на офлайн-рекламу недвижимости? (907)


